Žaloba podaná Státní pokladnou – generálním ředitelem státních silnic a dálnic
Představenstvo společnosti Budimex S.A. informuje, že obdrželo žalobu podanou žalobcem – Státní pokladnou – generálním ředitelem pro státní silnice a dálnice (dále jen „žalobce“/“GDDKiA“). Žalovanými jsou: Budimex S.A. a dva další subjekty (dále jen „žalovaní“). Žalobce požaduje, aby jeho nároky byly přiznány společně a nerozdílně od tří žalovaných. Případ souvisí s veřejnou zakázkou na výstavbu úseku S8 Piotrków Trybunalski – Rawa Mazowiecka na trase S8, která byla uzavřena v roce 2009 a kterou nerealizovala společnost Budimex Dromex S.A. (společnost ze skupiny Budimex – účastník jednoho z konsorcií účastnících se výše uvedeného výběrového řízení, převzatého společností Budimex S.A. podle § 492 odst. 1 bodu 1 zákona o obchodních společnostech).
Předmětem sporu jsou žaloby na náhradu škody, které se podle žaloby týkají zakázaného „jednání ve vzájemné shodě“ „nahrazení autonomních ekonomických rozhodnutí dohodami mezi soutěžiteli, kteří podali nabídky v jediné veřejné soutěži“. V důsledku tohoto porušení by byl dle žalobce předmět výše uvedené smlouvy plněn za cenu mnohem vyšší, než jaká by byla přijata a zaplacena, a cena, která by hypoteticky byla zaplacena, pokud by k praktikám omezujícím hospodářskou soutěž nedošlo. Pro pořádek je třeba uvést, že výše uvedená zakázka byla realizována za cenu nižší, než byl rozpočet zadavatele – žalobce. Jako základ pro uplatnění náhrady škody je uveden také článek 415 občanského zákoníku a článek 416 občanského zákoníku.
Hodnota sporu: 539 957 535 PLN (řekněme: pět set třicet devět milionů devět set padesát sedm tisíc pět set třicet pět zlotých) navýšené o zákonné úroky vypočtené od 17. července 2009 do data splatnosti
Z analýzy žaloby vyplývá, že nároky, na které se žaloba vztahuje, jsou neopodstatněné.
Základním důkazem v případu jsou materiály použité v průběhu předchozích trestních řízení, kterých se společnost Budimex S.A. neúčastnila a neúčastnila se jich. Řízení skončilo konečným osvobozením ve dvou instancích. Soudy obou stupňů shledaly, že výpovědi svědků a výpovědi obžalovaných nepotvrzují, že by uzavřeli dohodu a jednali na úkor instituce (GDDKiA), pro kterou byla veřejná zakázka provedena. Na základě získaných informací bylo v trestní věci podáno kasační odvolání k Nejvyššímu soudu.
Především však žalobce neprokázal nutné předpoklady pro vznik odpovědnosti za škodu, ačkoliv je jeho povinností je prokázat. Společnost Budimex nesouhlasí s nároky žaloby, a to jak v principu, tak v množství. Považuje je za neopodstatněné, a proto nebude vytvářet rezervy. Soudní spor nebude mít vliv na výsledky společnosti Budimex.
