Atsaucoties uz pašreizējo 2012. gada 13. septembra ziņojumu Nr. 58/2012, SA "Budimex" valde informē, ka 2012. gada 4. decembrī tā saņēma informāciju par to, ka Varšavas rajona tiesa – Praga Północ Varšavā, IX Bankrota un reorganizācijas komerclietu nodaļa ("Tiesa") ir pieņēmusi lēmumu no 2012. gada 30. novembra atcelt pašas Przedsiębiorstwo Napraw Infrastruktury Sp. z o.o. valdi, kas noslēgusi vienošanos, un iecelt administratoru Tomasz Sadowski personā, t.i., pašreizējais pagaidu tiesas uzraugs.

Tiesa pieņēma šo lēmumu ex officio, izskatot šādus šajā sakarā iesniegtus pieteikumus: i) kreditors – Przedsiębiorstwo Robót Kolej i Inżynieryjnych SA ar juridisko adresi Vroclavā (PRKiI), ko atbalsta kreditori – Dolnośląskie Przedsiębiorstwo Napraw Infrastruktury Komunikacyjnej DOLKOM Sp. z o.o. ar juridisko adresi Vroclavā (DOLKOM) un PKP Energetyka SA ar juridisko adresi Varšavā (PKPE), kas ir PNI Sp. z o.o. konsorcija partneri saskaņā ar kopīgi īstenotu līgumu par būvdarbiem Vroclava – Grabiszyn – Skokowa un Żmigród – Lejassilēzijas vojevodistes robeža un ii) PKP PLK SA, kuras juridiskā adrese ir Varšavā, pieteikums, kas ir galvenais pasūtītājs līgumiem, kurus PNI Sp. z o.o. noslēdza vienošanās ar bankrotu kopā ar iepriekš minētajiem konsorcija partneriem.
Budimex SA valdes atzinumā PRKiI pieteikumā norādītais pamatojums, ko atbalstīja DOLKOM un PKPE, atsaucās uz vienu no daudzajiem līgumiem, ko izpildīja PNI Sp. z o.o. mierizlīguma bankrota gadījumā, un ņēma vērā tikai šo trīs kreditoru īpašās intereses. Turklāt iepriekš minētajā pieteikumā norādītie argumenti jau no paša sākuma bija nepamatoti. Attiecībā uz PKP PLK SA piemērošanu AS Budimex valde uzskata, ka visas PNI Sp. z o.o. valdes veiktās darbības vienošanās bankrota gadījumā bija vērstas uz visu kreditoru interešu nodrošināšanu un apmierināšanu nākotnē, nepiemērojot īpašas privilēģijas noteiktiem kreditoriem (izņemot mazos kreditorus un darbiniekus) un īstenojot uzņēmumam būtiskus ieguldījumus un saglabājot PNI pastāvēšanu.

Tiesas lēmums par pašvaldības atcelšanu un administratora iecelšanu ietekmē PNI mantisko sfēru. Kamēr tiesas lēmums par vienošanās apstiprināšanu nav kļuvis galīgs, par uzņēmuma aktīvu pārvaldību ir atbildīgs tiesas ieceltais administrators. Savukārt jautājumi, kas saistīti ar sarunām un vienošanos ar PNI kreditoriem, uzņēmuma iesniegto vienošanās priekšlikumu ietvaros prasīs sadarbību ar uzņēmuma valdi.